MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2008
NUMARASI : 2008/198-2008/286
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklının yabancı para alacağı üzerinden başlattığı takipte, takip talepnamesinde İİK'nun 58/3.maddesi gereğince yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığı gösterilmemiştir. Aynı zorunluluk İİK'nun 60/1.maddesi uyarınca ödeme emri içinde geçerlidir.
İncelenen takip talepnamesinde ve ödeme emrinde söz konusu yasa hükmünün yerine getirilmediği görülmüştür. Bu noksanlık kamu düzeni ve Devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında doğrudan doğruya gözönünde tutulmalıdır (HGK'nun 12.05.1999 tarih ve 99/12-271 E, 99/301 K. Sayılı kararı).
Açıklanan nedenle mahkemece takip talebindeki yabancı para alacağına ilişkin bir kısmın re'sen iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy