MAHKEMESİ : Üsküdar 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/08/2008
NUMARASI : 2008/562-2008/523
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı bononun arka yüzünde “işbu senet teminat içindir.Ciro edilemez" ibaresinin bulunması, onun kambiyo senedi vasfını ortadan kaldırmayacağı gibi, kambiyo senetlerine özgü yol ile takip yapılmasını da engellemez. Dayanak belgenin hangi ilişkinin teminatı olduğu yazılı bir belge ile kanıtlanmamıştır. “Teminat senedidir” sözcükleri tek başına bononun kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içeren niteliğini etkilemez. (HGK 143. 2001 Tarih ve 2001/12-233 E, 257 K, HGK 20.6.2001 Tarih K. 2001/12496 E.)
Açıklanan nedenlerle şikayetin reddi ile diğer itirazlarının incelenmesi ile oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy