MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2008/408-2008/566
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu N. Ö.tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhaleye pey sürmek suretiyle katılıp mahcuz menkulleri satın alan Ö. G. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin münferiden temsilcisinin borçlu M.G. Ö. olduğu görülmektedir.
Bu durumda adı geçenin satıştan haberdar olmadığı düşünülemez. İİK.nun 134/7. maddesinde öngörülen zarar unsuru da gerçekleşmemiş bulunduğundan, M.K. 2. maddesi de göz önüne alınarak şikayetin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Borçlu N.Ö.'nin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.