MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2007
NUMARASI : 2007/872-2007/1240
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından 24.05.2005 keşide tarihli çeke dayalı olarak borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus yol ile yapılan icra takibine ilişkin örnek 10 numaralı ödeme emrinin 20.07.2006 tarihinde tebliğ edildiği Bakırköy 2.İcra Mahkemesinin 2006/832 – 945 sayılı 23.8.2006 tarihli kararı ile anılan ödeme emrinin iptali üzerine alacaklı vekilinin talebi ile yeniden düzenlenen örnek 10 numaralı ödeme emrinin 16.4.2007 tarihinde borçluya tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlu vekili ise 2.7.2007 tarihinde İcra Mahkemesine yaptığı başvuruda takibin ödeme emri tebliğinden önceki dönemde zamanaşımına uğradığını ileri sürmektedir. Başvuru bu hali ile İİK.nun 169/a maddesinde düzenlenen takibin kesinleşmesinden önceki döneme ilişkin zamanaşımı itirazı olup, İİK.nun 168/5.maddesi uyarınca ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren 5 günlük yasal sürede yapılmalıdır. Somut olayda borçlu vekilinin İcra Mahkemesine başvurusu anılan maddede belirtilen yasal 5 günlük süreden sonra olup, istemin süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken, esasın incelenmesi isabetsiz ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 13,10 YTL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 0,90 YTL harcın temyiz edenden alınmasına, 28.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy