MAHKEMESİ : Kartal 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/06/2008
NUMARASI : 2006/517-2008/260
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 58/3.maddesine göre alacağın Türk parası ile tutarının takip talepnamesinde gösterilmesi zorunludur. Aynı zorunluluk İİK'nun 60/1.maddesi gereğince icra emri için de geçerlidir. Bu noksanlık kamu düzeni ve devletin hükümranlık hakları ile ilgili olup, takibin her safhasında ileri sürülebilir ve icra mahkemesince de doğrudan doğruya göz önünde tutulmalıdır. (HGK 12.05.1999 tarih, 1999/12-271 E, 1999/301 K, sayılı kararı)
Açıklanan nedenlerle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde icra emrinin iptali ile yetinilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.