MAHKEMESİ : Bakırköy 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2008
NUMARASI : 2008/463-2008/444
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
5718 Sayılı MÖHUK'nun 57.maddesine göre, tenfizine karar verilen yabancı ilamlar Türk Mahkemelerinden verilmiş ilamlar gibi icra olunur. Aynı Kanunun 59.maddesine göre ise, yabancı ilamın kesin hüküm veya kesin delil etkisini yabancı mahkeme kararının kesinleştiği andan itibaren hüküm ifade eder. Ayrıca, MÖHUK.nun 8.maddesine göre, zamanaşımı, hukuki işlem ve ilişkinin icrası, uygulanan hukuka tabidir. Bu durumda ilamda belirtilen hukuki ilişki ve işlemin tabi olduğu hukuken tesbit edilmesi ve o hukuk kurallarına göre ilamda yazılı alacağın zamanaşımına uğrayıp uğramadığının tesbit edilmesi gereklidir.
Mahkemece yukarıda yazılı ilkeler uyarınca, inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yabancı mahkeme ilamının tenfiz tarihinin esas alınarak şikayetin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/02/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.