MAHKEMESİ : Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/08/2008
NUMARASI : 2008/615-2008/794
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı vekili tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe karşı, borçlu (lehdar-ciranta) vekilince süresi içinde, vade tarihinden itibaren bir yıl içinde takip yapılmadığından bahisle zamanaşımı itirazında bulunmuştur.
TTK.nun 690. Maddesi göndermesiyle bonolar hakkında uygulanması gereken TTK.nun 661/1. maddesi gereğince poliçeyi kabul eden muhataba (bonoyu düzenleyen keşideciye) karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren üç yıldır TTK.nun 661/2. maddesine göre hamilin cirantayı takip etmesi halinde zamanaşımı süresi bir yıldır.
O halde, mahkemece takip dayanağı bononun vade tarihinin 2.8.2006, takip tarihinin ise 2.6.2008 olduğu ve bir yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu nazara alınarak, borçlu vekilinin zamanaşımı itirazının kabulü ile takibin İİK.nun 169/a maddesi gereğince durdurulması yerine, bu itirazında reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy