MAHKEMESİ : İmranlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2008
NUMARASI : 2007/7-2008/1
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Mahkemenin borçluya kıymet takdir raporu tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshine dair verdiği karar kıymet takdir raporunun borçluya bizzat 05.12.2006’da tebliğ edilmiş olması karşısında doğru görülmemiştir. İİK.nun 126. maddesi taşınmaz ihalelerinde arttırma ilanının ne şekilde yapılacağını düzenlemiştir. Anılan madde de satış ilanının en az bir ay önce yapılacağı açıklanmıştır. Aynı maddenin son fıkrası göndermesi ile taşınmaz ihalelerinde de uygulanması zorunlu olan İİK.nun 114. maddesinin 2. fıkrası gereğince ilanın şekli arttırmanın tarzı yer ve günü ve gazete ile yapılıp yapılamayacağı icra müdürlüğünce tarafların menfaatlerine en uygun olanı dikkate alınarak tayin edilir. Bu nedenle icra müdürlüğünce taşınmazın satış ilanının gazete ile de ilanına karar verilmesi halinde bu hususun yerine getirilmesi zorunludur. Taşınmazın ihalesi ile ilgili olarak 20.04.2007 tarihinde alınan satış kararının 5. maddesinde ilanın gazete ile yapılmasına karar verilmiş, ancak bu hususun yerine getirilmeden ihalenin yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkemece bu husus re’sen dikkate alınarak ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçeyle ihalenin feshine karar vermesi isabetsiz ise de sonuçta ihale feshedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14,00 YTL onama harcı alındığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy