MAHKEMESİ : Sındırgı Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2008
NUMARASI : 2008/237-2008/290
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Paydaş davacı vekili 943 parsel sayılı taşınmazın satış ilanının müvekkiline tebliğ edilmediğini, ilanın köyde usulüne uygun yapılmadığını belirterek ihalenin feshini istemektedir.
Ancak 9.5.2008 tarihli 2.artırımda istekli çıkmadığından 943 parsel sayılı taşınmazın satışı düşürülmüştür. Bu durumda, davacının düşen satışa ilişkin olarak, yapılmayan ihalenin feshini istemekte hukuki yararı bulunmadığından, mahkemece bu nedenle istemin reddi gerekirken, esasının incelenmesi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),15.60 TL onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy