MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/10/2008
NUMARASI : 2008/1101-2008/984
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İhalenin feshini isteyen borçlu, bu şikayetini Av. Ş. E..’i vekil kılarak yapmıştır. Vekil şikayet dilekçesinde, kendi açık adresini “.. Cad. No: ..D:. Şişli/İstanbul” olarak bildirdiği halde, bu vekile duruşma davetiyesinin “..Sokak ..Apt. ..Gümüşsuyu/İST.” adresi itibariyle gönderildiği, ancak davetiyenin, muhatabın adreste tanınmadığından bahisle iade edildiği görülmektedir. Mahkemece şikayetçi vekiline usulüne uygun olarak dilekçede belirtilen adres itibariyle duruşma günü tebliğ edilerek yargılamaya devam olunması gerekirken ve bu şekilde onun duruşmaya katılımı sağlanmadan yokluğunda karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy