MAHKEMESİ : Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2008
NUMARASI : 2007/680-2008/215
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3.maddesinde inkar edilen imzanın borçluya ait olduğu anlaşılırsa ve itiraz ile birlikte takip ikinci fıkraya göre durdurulmuşsa, borçlunun tazminat ve para cezasına mahkum edileceği hükme bağlanmıştır.
Somut olayda icra mahkemesince takibin durdurulması kararı verilmediğinden borçlunun inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsiz olup açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Beyoğlu 2. İcra Hukuk Mahkemesinin 3.6.2008 tarih ve 2007/680 2008/215 K. sayılı ilamının hüküm bölümünün tazminat ve para cezası ile ilgili 2. ve 3 nolu bendinin karar metninden çıkartılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle,İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy