MAHKEMESİ : Yenice(Çanakkale) Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/06/2008
NUMARASI : 2008/56-2008/313
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Ş.., tapu kaydında Yenice İcra Müdürlüğü'nün 2007/50 sayılı dosyası ile haciz alacaklısı olduğunu iddia etmektedir. Diğer bir değişle, İİK'nun 134/2.maddesinde belirtilen ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden olduğunu ileri sürmektedir. Bu iddianın doğruluğu durumunda, aynı kanunun 127.maddesi gereğince, satış ilanının bir suretinin tebliği gereken alakadarlardan sayılır. Satış dosyasının incelenmesinde, adı geçene kıymet takdiri ve satış ilanının tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu durum başlı başına ihalenin feshi için yeterli bir neden olup, ihaleler 30.11.2007 tarihinde yapılmış olup, davacı İİK'nun 134/6.maddesi hükmü uyarınca yasal bir yıllık süre dolmadan 07.02.2008 tarihinde işbu davasını açmıştır. Şikayetçinin yukarıda sözü edilen icra dosyasının alacaklısı olup olmadığı araştırılarak haciz alacaklısı olduğunun anlaşılması durumunda açıklanan ilkeler doğrultusunda karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy