MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/11/2007
NUMARASI : 2006/348-2007/983
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki üçüncü kişi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3.kişi Denizbank A.Ş.nin mahkemeye başvurusu ticari işletme rehni ve menkul rehin sözleşmesi ile rehin altına alınan menkul mallar üzerindeki haczin kaldırılmasına yöneliktir. Mahkemece "hacizli malların satılmış olması ve parasının da paylaştırılması nedeniyle davanın konusu kalmadığından bahisle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde karar verilmiş ise de; açıkça şikayetten vazgeçilmedikçe hacizli malların satılması, şikayeti konusuz kılmaz.Her dava (ve şikayet) dava (ve şikayetin) yapıldığı andaki şartlara göre değerlendirilmelidir.
Mahkemece tüm itiraz ve şikayet konuları dava tarihine göre değerlendirilip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.