MAHKEMESİ : Adana 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/09/2008
NUMARASI : 2008/120-2008/862
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 16/1. maddesine göre “Kanun’un hallini mahkemeye bıraktığı hususlar müstesna olmak üzere İcra ve İflas Daireleri’nin yaptığı muameleler hakkında kanuna muhalif olmasından veya hadiseye uygun bulunmamasından dolayı icra mahkemesine şikayet olunabilir. Şikayet bu muamelelerin öğrenildiği tarihten itibaren yedi gün içinde yapılır."
Somut olayda, borçluya ait taşınmaz üzerindeki haczin, İİK.nun 106. ve 110. maddeleri gereğince düşmesi üzerine alacaklı vekilinin talebiyle, icra müdürlüğünce, yeniden haciz konması için Seyhan 2. Bölge Tapu Sicil Müdürlüğü’ne 31.08.2007 tarihli müzekkere yazılmış ve 04.09.2007 tarihinde haciz tatbik edilmiştir. Bu işlemden sonra 05.09.2007 tarihinde taşınmaz üçüncü kişiye satılmış ve tapusu devredilmiştir. Borçlu, yenilenen haciz işleminden bu tarihte (05.09.2007) haberdar olduğu halde,yukarıda açıklanan madde hükmünde belirtilen yedi günlük şikayet süresinden sonra, 07.02.2008 tarihinde bu haciz işleminin iptali için icra mahkemesine başvurmuştur.
O halde, mahkemece açıklanan nedenlerle şikayetin süre yönünden reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy