MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/07/2008
NUMARASI : 2006/32-2008/119
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece, karar gerekçesinde; "davacının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır." denmiş ise de, bu hususta verilen bir tedbir kararı mevcut değildIr.
Takip durdurulmadığı için İİK.nun 170/3. maddesinde öngörülen koşullar olmadığı halde borçlunun tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de; anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mustafakemalpaşa İcra Mahkemesinin 18.7.2008 tarih ve 2006/32-2008/119 sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili 2 numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekli ile İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy