MAHKEMESİ : İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2008/609-2008/716
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takibe dayanak olunan çek, hamiline tanzim edilmiş olup, ilk cironun .. Ticaret C. E.. tarafından takip alacaklısı Fortis Bank A.Ş. Esenler/İstanbul şubesinde yapıldığı ve adı geçen tarafından da muhatap bankaya vekaleten İstanbul şubesine ibraz edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda ciro silsilesinde herhangi bir kopukluk olmadığından borçlunun şikayetinin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy