MAHKEMESİ : Salihli İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2008
NUMARASI : 2008/84-2008/285
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu Hüseyin Süner vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Köprübaşı İcra Dairesi'nin 2007/305 sayılı dosyası ile, bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip yapılmaktadır.
Takip borçlularından M.K.., dosya borcunun tamamını, takip alacaklısına ödeyerek, aldığı makbuzla, aynı icra dairesinin 2007/326 sayılı dosyası ile diğer takip borçluları hakkında, ilamsız takip yapmaktadır.
Borçlulardan H. S..'in yetkiye itirazı üzerine, takip dosyasının alacaklının isteği ile, yetkili Salih İcra Dairesi'ne gönderildiği, burada çıkarılan ödeme emrinin tebliği üzerine, borçlunun süresinde; ilk yapılan kambiyo takibi nedeniyle, payına düşen miktarı haricen takip alacaklısı İ.l C..'a ödediğini, ilamsız takibi yapan alacaklı M. K..'nın da, kendi payına düşen borcunu ödediğini belirterek, borca itiraz ettiği görülmektedir. Bu durumda; takibe konu ödeme makbuzuna istinaden, alacaklının, diğer borçlulara ne miktarda rücu edebileceği hususu yargılamayı gerektirir hale gelmiştir. Bu itibarla, dayanak makbuz ilamsız takibe konu edilemez.
İİK'nun 68/ı maddesinde yazılı belge niteliğine de haiz bulunmadığından alacaklının itirazın kaldırılması isteminin reddi yerine, yazılı gerekçe ile kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu H. S.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy