MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Hukuk)
TARİHİ : 16/05/2008
NUMARASI : 2008/4-2008/4
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Gayrimenkul ihalelerinde, borçluya satış ilanının usulüne uygun olarak tebliği, İİK.nun 127.maddesi gereğince yasal bir zorunluluktur. Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması şarttır. İcra dosyasının yapılan incelenmesinde, borçlunun vekilleri aracılığıyla 29.9.2006 havale tarihli itiraz dilekçesi sunduğu ve bu dilekçenin ekinde vekaletnamenin bulunduğu görüldüğü gibi, yine icra dosyası içerisinde bulunan Yumurtalık İcra Mahkemesinin 08.03.2007 tarih ve 2006/27 E. 2007/6 K. Sayılı kararında da borçlunun vekilinin bulunduğu görülmektedir. Bu durumda satış ilanı tebligatının, borçlu vekili yerine asile çıkartılması başlı başına ihalenin feshini gerektirmektedir.
O halde mahkemece ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy