MAHKEMESİ : Şişli 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/05/2008
NUMARASI : 2007/865-2008/393
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece borçlunun şikayeti kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği halde aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsizdir.
Kabule göre de; borçlu hakkındaki takip ilamlı icra yolu ile başlatılmış bulunduğundan konu ile ilgili İİK.nun 33. ve müteakip maddelerinde itirazın reddi veya kabulü halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığı halde Mahkemece icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve infazda tereddüde yol açacak biçimde tazminat oranının belirtilmemesi doğru değildir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu madde de yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy