MAHKEMESİ : Finike İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 29/08/2008
NUMARASI : 2007/75-2008/64
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun imzaya itirazı üzerine bilirkişi incelemesi yaptırılmaksızın C.Savcılığınca yaptırılan imza incelemesi sonucu bilirkişiler O. D.. ve S. K.. tarafından verilen 3.1.2008 tarihli raporun hükme esas alındığı görülmektedir.Her ne kadar borçlunun imzaya itirazı üzerine takip geçici olarak durdurulmuş ise de imza incelemesi yaptırılmadığından imzaya itirazı reddedilen borçlunun icra inkar tazminatı ve para cezasıyla sorumlu tutulması isabetsiz olup, karar bu nedenle bozulması gerekir ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Finike İcra Mahkemesinin 29.8.2008 tarih 2007/75 E. 2008/64 K. Sayılı ilamın hüküm bölümünün icra inkar tazminatı ve para cezasına ilişkin 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kakarı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.