MAHKEMESİ : Ankara 12. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2008
NUMARASI : 2007/598-2008/598
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,TTK.nun 726. madde hükmüne göre hamilin, cirantalarla, keşideci ve diğer çek borçlularına karşı haiz olduğu müracaat haklarını, ibraz müddetinin bitiminden itibaren 6 ay geçmekle müruru zamana uğrar. Aynı kanunun 708. madde hükmüne göre de; bir çek keşide edildiği yerde ödenecekse on gün, keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecekse bir ay içinde muhataba ibraz edilmelidir.
Somut olayda, takibe konu 10.12.2006 tarihli çekte keşide yerinin Ankara olmasına karşın, muhatap bankanın Mucur/Kırşehir'de bulunduğu, bu durumda anılan çekin ibraz süresi 1 ay olup, ibraz süresi bitiminden itibaren 6 aylık zamanaşımı süresi dolmadan 19.06.2007 tarihinde takibe konulduğu nazara alınmadan, bu çek yönünden de takibin durdurulması yerine iptaline karar verilmesi isabetsizdir. Anılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığı için kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 12. İcra Mahkemesinin 13.06.2008 tarih ve 2007/598 E. 2008/598 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "Davanın kısmen kabulü ile takip konusu çeklerin tamamı yönünden davacı borçlunun imzaya itirazının İİK.nun 170/3. maddesi gereğince kabulü ile takibin davacı borçlu yönünden DURDURULMASINA" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.