MAHKEMESİ : Kayseri 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2008
NUMARASI : 2008/326-2008/509
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlulardan A.. Ç.. icra kefili olduğundan, hakkındaki takip kambiyo senedinden ayrı bir taahhüdü içermektedir. Bu nedenle adı geçen borçlu hakkında çeke ilişkin kural uygulanamayacağından İİK.nun 39. maddesi nazara alındığından bu borçlu yönünden zamanaşımı süresi 10 yıldır. Mahkemece borçlu A. Ç.. bakımından zamanaşımı itirazının reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünden hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy