MAHKEMESİ : İstanbul 10. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2008
NUMARASI : 2008/997-2008/1564
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 150/I maddesine göre, hesap özetinin noter marifetiyle borçluya gönderildiğine dair noterden tasdikli bir örneği icra müdürlüğüne ibraz edildiği takdirde borçluya icra emri tebliğ edilir. Bunun için, ipotek akit tablosunun kayıtsız ve şartsız bir para borcu ikrarını içermesi şart değildir. Bu durumda borçluya icra emri gönderilmesi yasaya uygun bulunmakta ise de, aynı maddeye göre krediyi kullanan borçlunun noter marifetiyle 8 gün içinde hesap özetine itiraz ettiği ispat edildiği taktirde, krediyi kullandıran taraf İİK'nun 68/b maddesi çerçevesinde alacağını diğer belgelerle ispat edebilir. Borçlular 11.04.2008 tarihli ihtarname ile kendilerine gönderilen hesap özetine süresinde itiraz etmişlerdir. O halde, alacaklıdan İİK'nun 150/I ve 68/b maddeleri kapsamında belgeleri istenilip, bilirkişi incelemesi yaptırılarak yukarıdaki ilkelere göre borç miktarı saptanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy