MAHKEMESİ : Kadıköy 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2007
NUMARASI : 2007/546-2007/1216
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İcra mahkemesince takip dayanağı bononun mücerret borç ikrarını içermediği, bir başka anlatımla bononun TTK'nun 688/2.maddesinde öngörülen koşulu taşımadığı ve taraflar arasındaki sözleşmeye bağlı olarak düzenlendiği belirtilmiş ve takibin iptaline karar verilmiştir.
Bu durumda, iptalin yasal dayanağı İİK'nun 170/a maddesi olup, anılan maddede öngörülmediği halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kadıköy 1.İcra Mahkemesi'nin 25.10.2007 tarih ve 2007/546 E, 2007/1216 K. sayılı kararının hüküm bölümünün tazminatla ilgili (2) numaralı bendinin karar metninden çıkarılmasına, mahkeme kararının düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 17.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy