MAHKEMESİ : İstanbul 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/06/2008
NUMARASI : 2008/460-2008/571
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının bozulmasına mutazammın 07.10.2008 tarih, 18374/16800 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı R...Y.. Prodüksiyon K...E..İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından borçlu Sigal Finansal S.. Y.ve D.. Ltd. Şti. aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiştir. Borçlu vekili icra mahkemesine başvurarak üçüncü kişi konumunda olan Artı ... A.Ş.'ne müvekkilinin ortak olduğunu alacaklının bu şirkette haciz uygulanmasını istemesi üzerine icra müdürlüğünce borçlunun hissesine haciz konulduğunu alacaklı tarafça haczin pay defterine işlenmesine yönelik talepte bulunulmasına rağmen pay defterinin haciz mahallinde olmaması nedeniyle haczin pay defterine işlenemediği ancak konulan haciz nedeniyle devir işlemi dahil bu hisseye yönelik herhangi bir hukuki işlemin yapılmaması yolunda icra müdürlüğünce ihtirat yapıldığını, şirketlerinin Artı R..A.Ş.'ne %97,59 oranında ortak olduğunu şirket ana sözleşmenin 6. maddesine göre şirket sermayesinin nama yazılı hisselere bölündüğünü bu nedenle borçluya nama yazılı hisse senedi verilmiş olup ortaklık payı hisse senedine istinat ettirilmiştir. Haciz mahallinde gerek alacaklı vekili gerek icra memuru gerekli kanuni araştırmayı yapmadan kanuna aykırı bir şekilde İİK.nun 88 madde hükmüne göre yapılması gereken haciz işlemini aynı Kanunun 94. maddesi uygulanarak gerçekleştirildiğinden bu işlemin iptalini istemiştir.
Anonim şirketlerde hisse senedi çıkarılması zorunluluğu yoktur. Hisse senedi çıkarılmış ise, bunlar İİK.nun menkul mallarla ilgili haciz ve muhafaza hükümlerini düzenleyen 88.maddesi uyarınca icra müdürlüğünce haczedilebilir ve muhafaza altına alınır. Hisse senedi çıkarılmamış ise, borçlunun 3.kişi nezdinde bulunan ve henüz kıymetli evraka bağlanmamış, hisse hakları İİK.nun 94.maddesi gereğince icra müdürlüğü tarafından mahalline bizzat gidilerek ve pay defterine işlenmek suretiyle haciz işlemi yapılabilir. Haciz keyfiyeti de borçlunun hissesini elinde bulunduran 3.şahıslara ihbar edilir. Anonim ve hisseli komandit şirketlerin henüz kıymetli evrak niteliğinde senede bağlanmamış hisselerinin haczinde İİK.nun 94.maddesi doğrultusunda yapılan tebliğden sonra şirket idaresi itirazda bulunmamış veya itiraz reddedilmiş ise hisselerin borçlu adına ve hesabına şirket nezdinde ve mamelekinde bulunduğu kesinleşir. Somut olayda, şikayetçi şirketin hisse senedi çıkardığı yönündeki iddiası resmi kayıtlar incelenerek icra mahkemesince tespit edilmemiştir. Şikayetçinin sunduğu belgeler her zaman düzenlenebilecek nitelikte olup, mahkemece gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle şirketin resmi kayıt, defter ve belgeleri incelenerek hisse senedi çıkarılıp çıkarılmadığı araştırılarak ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. O halde eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken yazılı gerekçe ile bozulması doğru görülmediğinden alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabul edilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin karar düzeltme takibinin kabulü ile Dairemizin 07.10.2008 tarih ve 2008/18374 E 2008/16800 sayılı bozma kararının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.