MAHKEMESİ : Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/09/2008
NUMARASI : 2007/47-2008/138
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/son maddesinde; "itirazın kabulü halinde senedi takibe koymada kötüniyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulacağı" hükme bağlanmıştır.
Somut olayda takip konusu bono incelendiğinde, alacaklı ciranta olup, senedi takibe koymada kötüniyetli veya ağır kusurlu olduğu kanıtlanmadığı gibi, alacaklının diğer borçluların takipte ihmalkar davranmış olması da kötüniyet veya ağır kusurun varlığından sözedilebilmek için yeterli bir unsur değildir.
Alacaklının tazminat ve para cezası ile sorumlu tutulması yerinde olmayıp, açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Polatlı İcra Hukuk Mahkemesinin 22.9.2008 tarih ve 2007/47 E. - 2008/138 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasında yer alan tazminat ve para cezası ile ilgili bölümlerin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.