MAHKEMESİ : İstanbul 6. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/08/2008
NUMARASI : 2007/253-2008/1121
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlular E. A.. ve E. A.. vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Borçlular Meziyet Uygun, F.U.. ve E. U.. vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Alacaklı vekili tarafından takip dayanağı bonoların keşidecisi olan N. U..’un mirasçıları M. U,,, F. U.. ve E. U.. hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, örnek 10 nolu ödeme emrinin tebliği üzerine adı geçenlerin mirası reddettiklerini ileri sürerek takibin iptali talebi ile icra Mahkemesine başvurdukları görülmüştür.
Mirasçı borçluların yasal süre içerisinde Medeni Kanunun 606. maddesi kapsamında Sulh Hukuk Mahkemesine başvurarak, muris N. U..’un mirasını reddettikleri, İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/875-516 sayılı, 28.06.2007 tarihli kararı ile, mirasın reddi taleplerinin kabulüne ve reddin tesciline karar verildiği ve bu kararında 05.07.2007 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Açıklanan ilam nedeniyle mirasçılar haklarında yapılan takibe itiraz edebilirler. Bu durumda, İİK’nun 53. maddesi uyarınca mirasçılar hakkında takip yapılması mümkün değildir. Mahkemece yukarıda belirtilen esaslar doğrultusunda şikayetin kabulüyle müşteki mirasçılar hakkındaki takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlular M. U.., F.U.. ve E. U.. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Mahkeme kararının yukarıda ( 2 ). maddede yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy