MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/07/2008
NUMARASI : 2008/47-2008/231
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayete konu takip 6183 sayılı AATUHK’nun hükümlerine göre yapılmıştır.
6183 sayılı yasaya göre yapılan takiplerde tüm işlemler, idari nitelikte olup (aynı yasanın 99.maddesi ile gayrimenkul ihalesinin feshi taleplerinin incelenmesi görevinin adli yargı icra mahkemelerine bırakılması gibi istisnai durumlar hariç) işlemlerin iptali taleplerini inceleme görevi idari yargı mahkemelerine aittir.
Mahkemece, yukarıdaki açıklamalar gereğince yanlış yargı yoluna müracaat nedeniyle, dava dilekçesinin yargı yolu ile reddine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde; “mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesi ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Mersin Vergi Mahkemesi’ne gönderilmesine” şeklinde hüküm tesisi isabetsizdir. Bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığı için kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddi ile Tarsus İcra Mahkemesi'nin 22.07.2008 tarih ve 2008/47 E, - 231 K. sayılı kararının 1. ve 2. fıkralarının karar metninden çıkartılmasına, yerine "Davacının dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine" cümlesinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy