MAHKEMESİ : Tarsus İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/06/2008
NUMARASI : 2006/324-2008/145
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/a-3.maddesi uyarınca imzaya itirazın reddi halinde; "takip 2.fıkraya göre durdurulmuşsa" borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilir. Olayımızda, borçlu tarafından takibin durdurulması tedbiren istenmiş, mahkemece de, teminat karşılığında takibin durdurulmasına karar verilmişse de, borçlu tarafından teminat yatırılmadığından takibin durdurulmadığı görülmüştür. Bu durumda takip durdurulmadığından borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tarsus İcra Mahkemesinin 03.06.2008 tarih ve 2006/324 E. - 2008/145 K. sayılı kararının hüküm bölümündeki icra inkar tazminatı ve para cezasına ilişkin kısımlarının karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 23/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy