MAHKEMESİ : Adana 4. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2008
NUMARASI : 2008/419-2008/429
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmış ve adına 151 nolu icra emri tebliğ edilmiştir.
İİK'nun 150/1 maddesinde "... ipotek akit tablosu kayıtsız ve şartsız bir para borcunu ihtiva etmese dahi krediyi kullandıran taraf krediyi kullanan tarafa ait cari hesabın kesinleşmesine veya kısa, orta, uzun vadeli kredi hesabının muaccel kılınmasına ilişkin hesap özetinin veya gayri nakdi kredinin ödenmiş olması nedeniyle tazmin talebinin noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa gönderildiğine dair noterden tasdikli bir sureti, icra müdürüne ibraz ederse icra müdürü bu kanunun 149. maddesi gereğince işlem yapar"... hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda alacaklı banka tarafından borçlulara anılan maddede belirtildiği şekilde noter aracılığıyla ihtarname gönderildiği ve bu ihtarnamenin borçluya tebliğ edildiği anlaşıldığından ipoteğin teminat ipoteği olması ve ihtarnameye süresi içinde itiraz edilmesi borçluya icra emri gönderilmesine engel teşkil etmez.
Ancak, borçlunun ihtarnameye itirazlarının, İİK'nun 150/1. maddesinin göndermesiyle aynı kanunun 68/b maddeleri çerçevesinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak değerlendirilmesi ve bu şekilde sonuca gidilmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı gerekçe ile şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy