MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 09/09/2008
NUMARASI : 2008/711-2008/1509
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı takip talepnamesinde işlemiş faiz miktarını göstererek kendisini bağladığından bu durumda işlemiş faize ilişkin olarak miktarın artırımı bu takipte istenemez. Yine takip talepnamesinde Anayasal faiz ile ilgili olarak talep etme hakkını mahfuz kılmak kaydıyla 08.02.2006 talep tarihi itibariyle oran belirterek faiz talep ettiği görülmektedir.
Anayasa’nın 4709 sayılı yasa ile değişik 46/son maddesi uyarınca kesin hükme bağlanan kamulaştırma bedellerinin ödenmemesi halinde 17.10.2001 tarihinden itibaren kamu alacakları için öngörülen en yüksek faizin uygulanması talep edilebilir. Bu durumda Anayasa’nın 46. maddesindeki değişikliğin ilamın kesinleşmesinden itibaren uygulanabileceği hesaplamada nazara alınmalıdır.
Bu durumda, somut olayın incelenmesinde takip tarihinden önceki devreye ilişkin olarak alacaklı tarafından faiz hesaplaması yapılması istenemez ise de, kamulaştırma ilamı takip tarihinden sonra 22.05.2006 tarihinde kesinleştiğinden bu tarih itibariyle kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faiz uygulanması istenebilir.
Mahkemece kesinleşme tarihi dikkate alınarak bir hesaplama yapılması gerekirken takip talebinde belirtilen faiz oranının kesinleştiğinden bahisle istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy