MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2008
NUMARASI : 2008/664-2008/625
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Konu ile ilgili Borçlar Kanunun 162/1.maddesi aynen; "Kanun veya akit ile veya işin mahiyeti icabı olarak men edilmiş olmadıkça, borçlunun rızasını aramaksızın, alacaklı, alacağını 3.bir şahsa temlik edebilir." Aynı kanunun 167/l.maddesi ise; "Borçlu temlike vakıf olduğu zaman, temlik edene karşı haiz olduğu defıleri, temellük edene karşı dermeyan edebilir." düzenlemesini içermektedir.
Anılan bu düzenlemeler karşısında alacaklının şikayetinin kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy