MAHKEMESİ : Bakırköy 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/08/2008
NUMARASI : 2008/519-2008/754
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
09.05.2008 tarihinde yapılan ihalenin konusu olan taşınmazın tapu kaydında, ihalenin feshini isteyen N. Ç.’nin alacaklısı olduğu Kadıköy 4.İcra Müdürlüğü’nün 2007/13465 esas sayılı dosyasından 27.11.2007 tarihinde konulmuş haciz şerhi bulunmaktadır. Bu durumda, adı geçenin İİK’nun 134.maddesinde belirtilen tapudaki ilgili sıfatı bulunduğundan, ihalenin feshini istemeye hakkı vardır. Satış isteyen alacaklı sıfatı menkul satışlarında söz konusudur. Bu durumda, tapuda haciz alacaklısı sıfatını haiz şikayetçinin, ayrıca satış isteyen alacaklı sıfatının bulunmasına gerek yoktur. Hukuk Genel Kurulu’nun 28.01.2004 tarih ve 12-2/36 sayılı kararında da bu husus vurgulanmıştır. O halde, mahkemece işin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken taraf ehliyetinin bulunmadığından söz edilerek şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy