MAHKEMESİ : Çatalca 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2008
NUMARASI : 2007/29-2008/90
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Borçluya çıkarılan satış tebligatı 16.3.2007 tarihinde tebliğ edilemeden iade olunmuştur. Bunun üzerine aynı adreste Tebligat Kanunu'nun 35.maddesi uyarınca tebligat işlemi yapılmıştır. Şikayet konusu ihaleden önceki satış tebligatı da aynı adreste borçluya bizzat yapılmış ve dava dilekçesinde de adres değişikliği olmadığı beyanında bulunulmuştur. Buna göre, şikayetçiye bu adreste Tebligat Kanunu'nun 35.maddesine göre tebligat yapılması usule uygun olup şikayetin reddi gerekirken, mahkemece satış tebligatının iade olunması üzerine, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy