MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/09/2008
NUMARASI : 2008/7-2008/391
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
1- Alacaklı vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İİK.nun 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1.maddesinin son cümlesindeki kesinlik sınırının aynı kanunun ek 1.maddesinin 1.fıkrası uyarınca 01.01.2008 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 3.600.TL.yi geçmediği anlaşıldığından mahkeme kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
Temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
2- Borçlu vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiş ise de; Borçlu vekili kararın tefhim tarihinden itibaren yasal sürede temyiz yoluna başvurmamış, alacaklı vekilinin temyizi üzerine katılma yolu ile kararı temyiz etmiştir. Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup, alacaklı yönünden kararın temyizi kabil olmadığından ve ortada geçerli bir temyiz bulunmadığından, katılma yolu ile temyiz de mümkün değildir. Açıklanan nedenle borçlu vekilinin katılma yolu temyiz dilekçesinin REDDİNE, 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy