MAHKEMESİ : Sincan İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/08/2008
NUMARASI : 2008/293-2008/373
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekilleri tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı banka tarafından genel kredi sözleşmesi, ipotek akit tablosu ve hesap kat ihtarına dayalı olarak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibine başlanıldığı ve borçlulara örnek 6 nolu icra emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Borçlular vekilinin ise icra mahkemesine başvurusunda icra emrinde talep edilen işlemiş faize ve faiz oranına itiraz ettiği görülmektedir. Alacaklı İİK.nun 150/ı madde hükmü gereği noter marifetiyle krediyi kullanan tarafa hesap özetini tebliğ ettirmiş ve yasal süresi içerisinde hesap özetine herhangi bir itiraz da vaki olmadığından, takip konusu asıl alacak miktarı kesinleşmiştir. Bu durumda alacaklının takipte talep ettiği ve kesinleşen asıl alacak olan 166.525,75-YTL. ye, kredi sözleşmesi hükümlerine göre temerrüt tarihi 27.04.2008’e kadar akdi faiz, bu tarihten sonrasına temerrüt faizi hesaplanmalıdır.
O halde mahkemece yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre borçluların faize itirazları hakkında bir karar verilmesi gerekirken, anılan itiraz hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlular vekillerinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy