MAHKEMESİ : Kartal 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2008
NUMARASI : 2008/624-2008/608
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından borçlular hakkında genel kredi sözleşmesine dayalı olarak Kadıköy Asliye 1.Ticaret Mahkemesi’nden 23.09.2008 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınmış, kararda şikayetçi borçlu için 35.000,00 YTL’lik kısımdan sorumlu olacağına karar verilmiş, icra müdürlüğünce borçlunun bu miktarı aşan malvarlığına haciz konulmuştur. 26.09.2008 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibine geçilmiş ve örnek 7 nolu ödeme emri adı geçene 07.10.2008 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu tarafından süresinde 09.10.2008 tarihinde borca itiraz edilmiştir.
Şikayetçi borçlu vekili 13.10.2008 tarihli başvurusunda ticaret mahkemesinin kararına rağmen alacaklının 49.994,85 YTL üzerinden takibe geçtiğini, ihtiyati haciz kararında yazılan miktarın üzerinde haciz yapıldığını, aşan haczin ve ödeme emrinin iptalini istemiştir. Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, borçlunun ihtiyati haciz kararında sınırlı sorumlu tutulmasına rağmen adı geçene, bu miktarı aşacak şekilde ödeme emri gönderildiği belirtilerek, takibin 35.000,00 YTL alacak, buna karşılık gelen faiz, BSMV ve ihtiyati haciz masrafı dışında kalan kısmı yönünden iptaline karar verilmiştir.
Borçlunun, ihtiyati haciz kararındaki sorumluluğunun sınırlı olup bunu aşan kısmın iptaline ilişkin istemi, takip hukukuna ilişkin şikayet olmayıp, maddi hukuka ilişkin borca itiraz niteliğindedir. Bu durumda takibin şekline göre itirazın icra müdürlüğüne yapılması gerekir. Açıklanan nedenlerle mahkemece, sadece aşkın hacze ilişkin şikayet hakkında olumlu olumsuz bir karar verilmekle yetinilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ödeme emrinin düzeltilmesine de karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 31.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.