MAHKEMESİ : Denizli 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2008
NUMARASI : 2008/704-2008/671
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesince 09.06.2008 tarih, 2008/871-865 D.İş. sayılı karar ile HUMK.nun 101. ve müteakip maddeleri uyarınca finansal kiralama sözleşmesine konu makinaların yediemin olarak finansal kiralama şirketine teslimine karar verildiği, bu kararın infazı için İstanbul İcra Müdürlüğünün görevlendirildiği görülmüştür. Söz konusu karar infaz için İstanbul 12. İcra Müdürlüğüne tevdi edilmiş, tedbirde belirtilen mallar Denizli adresinde bulunduğundan, tedbir kararının yerine getirilmesi için Denizli 1. İcra Müdürlüğüne yazılan talimat uyarınca müdürlükçe yapılan inceleme sonucunda belirtilen yerdeki makinaların özellikleri uyuşmadığından tedbir işlemi yerine getirilmemiş olup bu işlem şikayet konusu yapılmıştır.
Görüldüğü gibi talimatın dayanağı olan İstanbul 14.Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı tedbir niteliğinde olup, icra memuru infaz memuru sıfatıyla tedbirin yerine getirilmesi için görevlendirilmiştir. Bu durumda yapılan işlemlere karşı şikayetin incelenmesinde İcra Mahkemesi Hakimi görevli olmayıp tedbir kararını veren mahkeme görevlidir. Mahkemece şikayetin bu görev nedeni ile reddine karar vermek gerekir iken işin esasının incelenmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30/03/2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy