MAHKEMESİ : İstanbul 1. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/04/2008
NUMARASI : 2004/1027-2008/597
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasına mutazammın 24.10.2008 tarih, 14678/18378 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takibe konu edilen alacak İİK.nun 68/1 maddesinde yazılı belgelere dayanmamaktadır. Borca da itiraz olunduğuna göre, alacağın varlığı genel mahkemelerde yapılacak yargılama sonunda kanıtlanabilir. Takibe eklenen İstanbul 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 04.12.2001 tarih 2001/501-586 sayılı tazminat ilamında yer alan alacak, 07.06.1999 ile 14.07.1999 tarihleri arasındaki kullanım bedeline ilişkin olup, ilamsız takibe konu edilen 14.11.2002 - 16.03.2004 tarihleri arasında kalan dönem için bu ilam esas alınarak değerlendirme yapılarak talepte bulunulamaz. Kaldı ki anılan ilamda, söz konusu vantilatör cihazının aynen teslimi mümkün olmadığı taktirde bedelinin yasal faizi ile tahsiline de hükmolunmuştur. Alacaklının bu ilamın gereğinin yerine getirilmesini istemesi gerekirken, belgeye dayanılmaksızın kullanım bedeli alacağı aldığından bahisle ilamsız takibe geçmesinin yasal dayanağı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle alacaklının isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile itirazın kaldırılması ve takibin devamına karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bozulması gerekirken onandığı görülmekle borçlu kurum vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne Dairemizin 24.10.2008 tarih 2008/14678 esas 2008/18378 karar sayılı onama kararının kaldırılmasına mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy