MAHKEMESİ : Kadıköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/10/2008
NUMARASI : 2008/589-2008/1270
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İlamsız takibe konu senetlerde tanzim yeri ve tarihi bulunmamakta olup, adi senet hükmündedir. Bu nedenle TTK.nun 661/1.maddesinde yer alan bonolara uygulanan zamanaşımına tabi olmayıp, 10 yıllık zamanaşımına tabidir.
Borçlu icra dairesine süresinde yaptığı borca itirazında açıkça senetlerdeki imzaya itiraz etmediğinden dayanak senetler İİK.nun 68/1 anlamında imzası ikrar edilmiş senet sayılır. Bu nedenle itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken yanlış gerekçeyle yazılı şekilde red kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy