MAHKEMESİ : Polatlı İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2008
NUMARASI : 2008/63-2008/161
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı, borçlu imza itirazında bulunmuş, mahkemece takip alacaklısının yetkili hamil olmadığı gerekçesi ile İİK’nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmiştir.
TTK’nun 690.maddesinin göndermesiyle bonolar hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 598.maddesi gereğince bonoyu elinde bulunduran kimse, son ciro beyaz ciro olsa dahi kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır.
Somut olayda, şikayet konusu yapılan takip dayanağı 15.05.2007 tanzim ve 15.03.2008 vade tarihli, 52.500,00 TL bedelli bonoda ........... Ltd.Şti.nin lehtar olduğu, senet arkasında lehtarın beyaz cirosunun mevcut bulunduğu görülmektedir.
Bu durumda, alacaklı TTK’nun 595/2.maddesi koşullarında beyaz ciro ile senetteki hakkı eline geçirdiğinden yetkili hamil olarak takip yapmasında yasaya uymayan bir yön yoktur. O halde, mahkemece itirazın esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.