MAHKEMESİ : Antalya 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2008
NUMARASI : 2008/144-2008/879
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece borçlunun itirazları yerinde görülmeyerek red edilmiş ve aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir. İİK.nun 169/a-6.maddesinde borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle reddi halinde ve takip muvakkaten durdurulmuşsa borçlunun %40 icra inkar tazminatına mahkum edileceği düzenlenmiştir. Somut olayda Mahkemece takibin borçlu yönünden durdurulması yönünde bir karar verilmediği (dosya kapsamından) anlaşılmakla, bu borçlu aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz olup hükmün anılan nedenle bozulması gerekmekle beraber sözü edilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının yukarıda yazılı nedenlerle kısmen kabulü ile Antalya 2.İcra Mahkemesi'nin 20.10.2008 tarih ve 2008/144 esas - 2008/879 karar sayılı kararının hüküm kısmında yer alan "reddedilen asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatı ile davacının yükümlü tutulmasına" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy