MAHKEMESİ : Tarsus İcra Mahkemesi
TARİHİ : 18/05/2007
NUMARASI : 2007/148-2007/285
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından takip konusu yapılan Ankara 9.İdare Mahkemesi'nin kararında 7.754,72 YTL nispi harca hükmedildiği, bunun davacı tarafça tamamlanmasına karar verildiği hükmedilen bu nispi harca ilave olarak yargılama giderleri de hesaplanmak sureti ile 9.533,98 YTL olarak yarı yarıya oranında borçludan da alınmasına karar verildiği görülmüştür. Bu durumda, alacaklı ilamda hükmedilen nispi harcı da kapsamına alan 9.533,98 YTL'yi takip talebinde takip etmesi gerekirken, ayrıca 7.754,72 YTL nispi harcı talep etmesi usulsüz olup, bu sebeple borçlu şikayetinin kabulü ile mükerreren istenen 7.754,72 YTL'nin iptaline karar vermek gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy