MAHKEMESİ : Mersin 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/06/2007
NUMARASI : 2006/510-2007/399
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi H.Y.., ihalesi yapılan ...köyü 17 parsel sayılı taşınmazda Mersin 2.İcra Müdürlüğü’nün 2005/816 talimat sayılı dosyası ile haciz alacaklısı olarak görülmektedir. Diğer bir deyişle, İİK’nun 134/2.maddesinde belirtilen ihalenin feshini isteyebilecek ilgilerdendir. Aynı kanunun 127.maddesi gereğince, satış ilanının bir suretinin tebliği gereken alakadarlardandır.
İhalenin yapıldığı Mersin 2.İcra Müdürlüğü’nün 2005/3425 talimat sayılı dosyasında taşınmazın satış kararında hak ve alacağı bulunan ilgililere tebliğine karar verildiği halde adı geçene ne kıymet takdir raporu ne de taşınmaz satış ilanının tebliğ edilmediği görülmektedir. Bu durum başlı başına ihalenin feshi sebebidir. Açıklanan nedenlerle ihalenin feshine karar vermek gerekirken istemin reddi isabetsizdir
SONUÇ : Şikayetçi üçüncü kişi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy