MAHKEMESİ : Düzce İcra Mahkemesi
TARİHİ : 09/10/2007
NUMARASI : 2006/349-2007/312
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İ.İ.K.nun 150/ı maddesi göndermesi ile uygulanması gereken İİK.nun 68/b maddesi gereğince(31.07.2003 tarihinden sonra gönderilecek hesap özetlerinde uygulanması gereken) sözleşmede gösterilen adresin değiştirilmesi yurt içinde bir adresin noter aracılığıyla krediyi kullandıran tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğurur.Yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde hesap özetinin eski adrese (bila tebliğ olsa bile) ulaştığı tarih tebliğ tarihi sayılır. Somut olayda hesap özetinin kredi borçlusu şirketin sözleşmede gösterdiği adresine gönderildiğine ve borçlu tarafından adres değişikliği konusunda bir bildirim yapıldığına dair iddiada bulunulmadığına göre, Düzce Noterliğinin 15.04.2005 tarih ve 5291 yevmiye nolu ihtarnamesinin borçlunun sözleşmedeki adresine ulaştığı 28.04.2005 tarihinin hesap özetinin tebliğ tarihi olarak kabulü gerekir. Bu durumda İİK.nun 150/I maddesinde öngörülen koşullar oluşmuş olup, İcra Mahkemesince asıl borçluya hesap özeti tebliğ edilmediğinden ve bu nedenle takip şartı oluşmadığından bahisle takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy