MAHKEMESİ : Ankara 1. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2007
NUMARASI : 2007/656-2007/980
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
02.05.2005 haciz tarihi esas alınıp uygulanması gereken ve 24.12.2004 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 5272 sayılı Belediye Kanununun Anayasa Mahkemesi tarafından 18.01.2005 tarih ve 2004/188 E. 2005/8 K. sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır.Anayasa Mahkemesi’nce 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceğinin hükme bağlandığı görülmektedir.Bu durumda haciz tarihi itibariyle olayda anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur.
5272 Sayılı Belediye Kanunu 15. maddesine göre Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar. Kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile Belediye tarafından tahsil edilen vergi resim ve harç gelirleri haczedilemez. Ayrıca 277 Sayılı Kanunun 1. maddesine göre de 5237 Sayılı Belediye Gelirleri Kanunu ve diğer kanunlarla Belediyeye verilmekte olan paylar vergi ve resim hükmünde olup bu paylar 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre tahsili gereken borçlar dışında haczedilemez. O halde haczedilen banka hesabındaki İller Bankası payının anılan yasa maddesi gereğince haczi mümkün olmadığı düşünülüp, diğer alacak kalemlerinin de yukarıdaki kurallara göre gerektiğinde bilirkişi incelemesiyle değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy