MAHKEMESİ : İstanbul 9. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2007
NUMARASI : 2006/1157-2007/243
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01.11.2007 tarih, 17098/20028 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK.nun 730/2.maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 588.maddesi gereğince yazı ile gösterilen bedel ile rakamla belirlenen arasında fark bulunduğu takdirde yazı ile açıklanan kısma itibar edilir. Ancak, bu kuralın uygulanabilmesi için rakamda tahrifat bulunmaması zorunludur. Bundan başka keşide tarihinde düzeltme yapıldığından, çekin ibraz tarihi düzeltmeden önceki haline göre süresinde değildir. Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK.nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 170.YTL para cezasının ve 27.00.YTL karar düzeltme harcına mahsuben bakiye 1.90.YTL. harcın karar düzeltme isteyenden alınmasına, 03/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.