MAHKEMESİ : Ankara 15. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2007
NUMARASI : 2007/915-2007/1022
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 169/a-6. maddesine göre, borçlunun itirazının esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde kötüniyeti veya ağır kusuru bulunan alacaklının takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminatla sorumlu tutulması gerekir. Mahkemece bozmaya uyularak borçlu yararına tazminata hükmedilmesinde yasaya aykırılık yok ise de; gerekçesi gösterilmeden kanunda öngörülen %20 oranının aşılması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy