MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2007
NUMARASI : 2006/290-2007/718
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK'nun 170/son maddesi uyarınca itirazın kabulü halinde, senedi takibe koymada kötü niyeti veya ağır kusuru bulunduğu takdirde alacaklı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere tazminata ve alacağın %10'u oranında para cezasına hükmedileceği öngörülmüştür. Takipte ciranta konumunda olan alacaklının kötü niyetli olduğu ispat edilmediğinden inkar tazminatı ve para cezası ile sorumlu tutulması isabetsizdir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 13.İcra Mahkemesi'nin 30.10.2007 tarih ve 2006/290 E, 2007/718 K. sayılı kararının hüküm bölümünün, 2 ve 3 no'lu bentlerinin çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 07.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy