MAHKEMESİ : Ankara 2. İcra Mahkemesi
TARİHİ : 06/12/2007
NUMARASI : 2007/166-2007/737
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, takip alacaklısı S. A..'in ipotek alacağını temellük etmesinin yasaya aykırı olduğu bunun sonucu olarak hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapmasının mümkün bulunmadığı yönündedir. Başvuru bu şekli ile seçilen takip şekline karşı İİK'nun 16.maddesine dayalı şikayet niteliğinde olup, aynı Kanun'un 18.maddesi gereğince taraflar gelmese bile mahkemece işin esası incelenip gereken kararın verilmesi zorunludur.
Bu nedenle takibe itiraz halinde uygulanması gereken HUMK'nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 08.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.